Исполнение решения третейского суда

ГЛАВА 1. ИСТОРИЯ, ВИДЫ И ПОРЯДОК ТРЕТЕЙСКИХ СУДОВ

1.1 История третейских судов

Такой альтернативный способ разрешения коммерческого спора как обращение в третейский суд, был предусмотрен в одном из первых норма-тивных правовых актов постсоветской России - Законе РСФСР от 04.07.1991 № 1543-1 «Об арбитражном суде» . В статье 7 данного Закона говорилось, что по соглашению сторон возникший или могущий возник-нуть экономический спор, подведомственный арбитражному суду, может быть передан на разрешение в третейский суд. В ней также предусматри-вался механизм принудительного исполнения решения третейского суда, если стороны уклонялись от его добровольного исполнения. В Законе РСФСР от 04.07.1991 «Об арбитражном суде» подчеркивалась возмож-ность передачи на рассмотрение третейского суда спора, вытекающего именно из экономических правоотношений. Однако в постсоветской Рос-сии действовал принятый еще в Советское время Гражданский процессу-альный кодекс РСФСР утвержденный ВС РСФСР 11.06.1964 , Приложе-ние № 3 «Положение о третейском суде», которого предусматривало воз-можность рассмотрение в третейском суде иных гражданских споров меж-ду гражданами. В данном приложении было подчеркнуто, что граждане могут передать любой возникший между ними спор на рассмотрение тре-тейского суда. Однако были и ограничения. Так, споры между гражданами вытекающие из трудовых и семейных правоотношений не могли переда-ваться на рассмотрение в третейский суд. Если стороны спора принимали решение о передачи дела в третейский суд, то они должны были заключить об этом письменный договор. В соответствии с Приложением № 3 Граж-данского процессуального кодекса РСФСР третейские суды по рассмотре-нию споров между гражданами носили временный характер или как при-нято именовать их в настоящее время - суды ad hoc. Судейский состав из-бирался сторонами в равном количестве каждой из сторон, но спор мог рассмотреть третейский судья и единолично. В данном нормативном пра-вовом акте впервые предъявляются дополнительные требования к канди-датуре судьи, помимо его правосубъектности. Так, третейский судья не должен быть лишен по приговору суда права занимать должности в орга-нах суда и прокуратуры или заниматься адвокатской деятельностью, а также не должен был привлекаться к уголовной ответственности. При рас-смотрении спора в третейском суде замена судей до окончания процесса не допускалась. В тех случаях, когда третейский судья не мог продолжать разрешение спора по причине смерти или тяжелой болезни и иной при-чине, стороны руководствовались своим соглашением, в котором должны были предусмотреть один из двух вариантов:
1) разрешить спор в оставшемся количестве судей или
2) выбрать еще одного судью.
Важной особенностью было то, что разбирательство в таком третей-ском суде было бесплатным. Граждане, заключившие договор о передаче спора на рассмотрение в третейский суд не могли отказаться передать воз-никший между ними спор в третейский суд до истечения срока своего до-говора. Третейский суд был не связан нормами судопроизводства, кото-рые содержались в Гражданском процессуальном кодексе РСФСР, однако он не мог разрешить спор, не выслушав мнения сторон. Решение третей-ского суда облекалось в письменную форму, и в нем обязательно указыва-лись мотивы, по которым суд вынес свое решение. Предусматривалась возможность изложить третейским судьей особого мнения, суть которого излагалась в решении. Существовал механизм принудительного исполне-ния решения третейского суда посредствам суда государственного. Вся документация после разрешения спора третейским судом передавалась в районный или городской суд по месту разрешения спора.
Следующим шагом в развитии третейских судов в современной Рос-сии стало принятие Постановления ВС РФ от 24.06.1992 № 3115-1 «Об утверждении Временного положения о третейском суде для разрешения экономических споров» . По мнению профессора М.К. Треушникова, вы-ражалось принципиально новое регулирование в разрешении третейскими судами экономических споров. Статья 2 Постановления ВС РФ от 24.06.1992 «Об утверждении Временного положения о третейском суде для разрешения экономических споров» предусматривала, что в Россий-ской Федерации могли создаваться постоянно действующие третейские су-ды и третейские суды для разрешения конкретного спора, последние со-здавались самими сторонами спорного правоотношения. Постоянно дей-ствующие третейские суды могли создаваться торговыми палатами, бир-жами, предприятиями, учреждениями, а также иными объединениями, ко-торые должны были проинформировать об этом создании арбитражный суд субъекта, в котором создавался данный третейский суд. Организация, создавшая третейский суд должна была принять положение, которое бы регулировало деятельность третейского суда и поведение сторон спора, переданного на рассмотрение в третейский суд. Впервые соглашение о рассмотрении спора третейским судом могло было быть создано как в ви-де отдельного письменного документа, так и включено в текс какого-либо договора. Число третейских судей должно было быть обязательно нечет-ным. В случае если одна сторона спора уклонялись от выбора третейских судей, то другая сторона могла передать дело на рассмотрение в соответ-ствующий арбитражный суд субъекта. Третейский суд в первую очередь должен был решить вопрос о наличии и действительности соглашения о передачи спора на рассмотрение в третейский суд, если он приходил к вы-воду, что соглашение отсутствовало или было недействительным, то спор мог быть передан на рассмотрение в соответствующий арбитражный суд субъекта. Впервые в третейском разбирательстве провозглашался принцип равенства, на котором строилось разрешение спора. Стороны третейского соглашения могли самостоятельно выбрать место разрешения спора и язык, на котором шло третейское разбирательство, по общему же правилу местом разрешения спора признавалось место нахождения третейского су-да. Процесс в третейском суде начинался по письменному заявлению од-ной из сторон (истца), эта же сторона должна была направить копию свое-го заявления другой стороне (ответчику).
Третейский суд самостоятельно выбирал порядок разрешения спора, которых было два:
1) с вызовом сторон спора;
2) без вызова сторон, то есть разрешить спор по предоставленным сторонами документам.
Третейский суд по своей инициативе мог назначить экспертизу для разъяснения вопросов, требующих специальных знаний в области науки, искусства, техники или ремесла. Впервые в третейском разбирательстве появляется такое понятие как «расходы, связанные с рассмотрением дела». В их состав включались: гонорар третейских судей, рассмотревших спор; третейский сбор; вознаграждение переводчика, если его услуги использо-вались в процессе; затраты на проведения экспертизы, если она назнача-лась; расходы связанные с проездом судей к месту разрешения спора и прочие. Распределение расходов производилось по соглашению сторон, а если оно отсутствовало, то по решению третейского суда. При разрешении спора третейский суд руководствовался законодательством Российской Федерации, международными договорами, которые ратифицировала Рос-сийская Федерация, законодательством субъектов Российской Федерации, договорами заключенными сторонами спора, торговыми обычаями, тре-тейский суд даже мог прибегать к аналогии закона и аналогии права.
Анализируя нормы Постановления ВС РФ от 24.06.1992 «Об утвер-ждении Временного положения о третейском суде для разрешения эконо-мических споров» становится очевидным, что данный законодательный акт являлся на время своего принятия весьма прогрессивным. Отдельные положения данного Постановления выступили постулатами третейского разбирательства, которые сохраняются и в настоящее время.